|
发表于 2011-12-29 17:06:06
|
显示全部楼层
空降乓 写道: 探险必然就会存在风险,............,安安静静的做顺民。(转贴) 请你搞清楚一件事,政府的不做为的确是有的,近年来户外一次又一次的事故,但国家却没有相关的法律法规出台,这是不能否认的。但是这不是他们拿“别人‘生命为自己的探险行为买单的“借口‘。
做为的一员,我一直对户外保持一份敬畏的心情。我曾经有过一次冒险的经历,在我刚开始接触户外的时候,就在一个小村边,山也不高,但是却因为对户外风险没有任何的预期,险些出事儿,还好是安全下撤。我觉得的我很幸运,不是因为安全下撤,而是我刚开始接触户外活动的时候就这么一次经历,让我对户外风险有了一个全新的认识。参加户外活动,无论做多少坏的预期也不足为过,无论做多少充分的准备都不能保证百分之百的安全。
对于这个18个基本没有什么准备,也没有什么经验的所谓“驴友‘,出了事儿就只会哭,他们并不能从内心真正的理解和体会户外运动,他们想要做的只有逃票追求刺激。况且公众对于他们的指责,并不是简简单单的因为他们所谓的户外探险,而是因为他们之后的冷血与无情。对于获救后那18个家伙的反应,那是另外一个问题,这里也不想多说,不过他们的反应也让我无法将他们称之分“人‘,用“家伙‘代替一下吧。
另外,还有一个问题,请你注意:警察,是全体纳税人的警察,不是驴友的警察,你凭什么要求警察就一定要有专业的救援知识?救援不是警察的责任。也不要跟国外比,国外大部分驴友出事故,只是打电话,请警察帮他们联系最近的户外救援队,由专业的救援队进行救援行动,而不是警察,获救的驴友事后也是要付费给救援队的。因为你参加户外活动是你个人的行为,你凭什么要求政府拿纳税人的钱为个人行为买单?
当然,在当前中国没有相关的法律法规和那么多专业救援队之前,户外救援暂时只能仰仗警察和消防,但是现在一个本来与此无关的警察死了,而那18个家伙却没有一点愧疚之心,对他们当初做出的所谓“探险‘的决定和安排没有任何的反醒和检讨,难道他们不应该受到指责嘛?
我不想说他们是哪个学校的,也不想说他们是哪个城市的,和前些天那一批在海坨迷路的驴友一样,两次事故,事先他们都没有做好充分的准备,事中没有及时的调整行程,事后没有认真的反醒。海坨的那些还说什么以后再也不敢参加户外活动了。这样不负责任的行为,他们都应该受到指责。
而且,就是他们这些根本不懂得户外的家伙,一次次的事故 ,让那些并不了解户外是什么的公众错误的认为,户外就是瞎冒险,户外就会出事故。长此以往,户外的声誉都让这些人给破坏了,公众只会认为“驴友‘总出事儿,并不知道那些其实根本就是出来胡闹的孩子!
请你不要往那18个家伙脸上贴金,他们不是户外爱好者!他们也不是驴友! |
|