诚邀资深人士讨论风之色彩同学的建议，建立户外标准和解决争议的方案！

灭绝师太 · 发表于 2012-1-20 23:32:23

标准制定主要包括：
1、领队级别标准；解释：怎么评估一个领队是优秀的领队，应该怎么样划分级别；
2、用户履历标准；解释：根据用户参加的活动数量？累积里程数？
3、活动强度标准；
等等将来可能涉及的标准，有标准大家心里有数！

争议解决：
1、针对队员放鸽子是否黑名单，黑名单至什么程度！
2、针对领队的争议；
等等其他可能的争议！
特邀请以下几个我认为资深的人士：老特、茶溪谷、毒虫、海猫、今朝参加。不过不能以偏概全，请大家自荐或推荐可以参加的人士！组建专家团，不知道能做成什么样子，但是至少我们开始做了！
希望，恳切希望，万分恳切的希望大家不要藏着掖着了！踊跃报名啦！

柳婵风 · 发表于 2012-1-21 04:45:03

现在的急速发展，全年52周，如果按照比较保守的估计：每周平均20个活动、每个活动平均20人参加计算，则每年至少1040个活动，20800人次参加。。。。所以必须有一些明确的、严格的制度。期望立即拿出一个“非常完美的制度”不太现实，但必须先出台一个，可以叫做《暂行规定》，标注开始实施的时间，之后根据大家提出的意见建议，再做修改。

badhabit · 发表于 2012-1-21 06:03:13

现在大多使用1.0级、1.5级。。。。来标注活动强度。这样标注太笼统，老户外知道意思，但很多新人并不知道其含义，而且有些领队标注活动强度比较随意，将1.5+的活动标注为1.0。建议改为直接标注：累计爬升多少米，累计行程多少公里，这样比较准确、直观。

语音控诉 · 发表于 2012-1-21 12:34:03

感觉有些乱，例如说，同样是东灵，有人标1.0，有人标1.5，是否应有一个常规线路的强度参考标准出台。

倾听风云 · 发表于 2012-1-21 17:46:43

新人之所以不了解其中含义主要是太过懒惰，不愿做功课所致，呵呵．如果不以代码标注强度，领队等级等等，活动计划帖页面必然繁复，看起来更不直观，驴友间交流时也不方便表述，呵呵

水清草木 · 发表于 2012-1-22 01:35:43

我主要经常和我们英国登山协会（BMC)的朋友们，游走在阿尔卑斯山脉登山。分别走过法国、瑞士、意大利等国家的阿尔卑斯。在意大利多罗米蒂，做Via Ferrata 登山时发现，意大利人对Via Ferrata 路线难度等级的制定，对我们很有帮助。它让人一眼就能看出一个活动，在路线长度上对耐力和技术强度的要求。

其难度等级为一位数字+一个字母，如：
3D=线路长30公里以内，20公里以上；需要攀岩、攀冰技术。
4B=40公里以内，30公里以上路线长度，普通轻量级登山

1. 数字分1-5，分别标明路线的长度等级。1=10公里以内；2=20公里以内，10公里以上；3=30公里以内；4=40公里以内；5=50公里以上。
2. 字母部分为A-E，为技术难度等级。A，休闲远足（包括城市远足）；B，普通轻量级登山（如灵山等）；C，需要局部攀爬（如狗牙山，小五等）；D，需要攀岩或攀冰技术；E，高海拔雪山综合技术（结组、冰糕使用技术等）

以上仅供大家参考。

灭绝师太 · 发表于 2012-1-22 02:53:53

用户评估是一个较为重要的环节，看最近风版的几个投诉都涉及到领队挑选队员合理性问题。其实现在领队主要看队员的活动履历。履历能够反映一个队员参加或者报名了哪些活动，但是并不能确切反映一个人真实情况，比如说报名了并没参加活动。虽然参加了活动，但是不同队员的表现是不一样的。有的体力很好跑的很快，有的队员则非常痛苦靠毅力坚持并拖了后腿等等。从投诉中看，存在两类冲突队员：自己体力很好喜欢闷头往前冲不顾后队的和体力较差拖后腿的队员。
现在用户评估可以考虑现在P2P模式下基于推荐的信任模型。一个用户报名后参加活动后，要求至少3个队友提供评估，具体评估指标包括胜任该活动的体力、经验、团队意识等等。因为一个领队很难以对所有队员进行合理评估，活动中有的太快，有的较慢。要求队友评估出发点是，户外活动是高风险的活动，需要相互帮助的团队意识。这样可以强制要求队员在活动中相互认识并以团队（至少小团队）方式行动而不是脱离团队自己埋头跑。另一方面，一个用户对其他队友的评价其实也是对队友负责。

快乐丛林 · 发表于 2012-1-22 06:48:23

泸州老窖写道:用户评估是一个较为重要的环节，看最近风版的几个投诉都涉及到领队挑选队员合理性问题。其实现在领队主要看队员的活动履历。履历能够反映一个队员参加或者报名了哪些活动，但是并不能确切反映一个人真实情况，比如说报名了并没参加活动。虽然参加了活动，但是不同队员的表现是不一样的。有的体力很好跑的很快，有的队员则非常痛苦靠毅力坚持并拖了后腿等等。从投诉中看，存在两类冲突队员：自己体力很好喜欢闷头往前冲不顾后队的和体力较差拖后腿的队员。
现在用户评估可以考虑现在P2P模式下基于推荐的信任模型。一个用户报名后参加活动后，要求至少3个队友提供评估，具体评估指标包括胜任该活动的体力、经验、团队意识等等。因为一个领队很难以对所有队员进行合理评估，活动中有的太快，有的较慢。要求队友评估出发点是，户外活动是高风险的活动，需要相互帮助的团队意识。这样可以强制要求队员在活动中相互认识并以团队（至少小团队）方式行动而不是脱离团队自己埋头跑。另一方面，一个用户对其他队友的评价其实也是对队友负责。

沙棘丛林 · 发表于 2012-1-22 08:06:33

http://www.lvye.info/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=271658&forum=7&post_id=4691844

诚邀资深人士讨论风之色彩同学的建议，建立户外标准和解决争议的方案！

发表回复

精选推荐