|
还真是河蟹啊..... 老成的贴子质问的很道理,你们居然给锁贴?你们敢说出什么原因吗? 因为对方用马甲?
二蛋公社的粉丝们,你们不是鄙视老成用马甲吗? 好,我坦荡,我从不用马甲,我来说
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面转一段一驴友在二蛋妈的贴子里的回复,我觉得说得很好
这次的旅游行动是三方协议,做为活动组织者的二蛋妈当然有责任,不能因为责任人全力解决问题她的责任就可以忽略不计,这可是人命关天的事情。不管铜杖大哥与二蛋妈是怎么关系,即使他们同为活动组织都,但做为活动组织的活动发起人,二蛋妈不可避免的成为活动组织者中最大的责任人。
现在大家觉得出事的是二蛋公社的人,交钱参加活动的队员没出事,这个就应该是他们内部处理就好,可是为了以后大家能更安全的参加活动,这个责任承担及解决方法应该解释清楚。大家设想一下,如果出事的是个队员怎么办???
我不否认二蛋公社也是受害方,但同样划分责任时也有很多受害责任一体的情况。
做为参加活动的队员,要追究的是组织者+汽车公司。做为组织者,要追究的是自己+汽车公司。做为汽车公司要查的是司机+车况+事发原由。
整个事件中,二蛋妈反复提出会在随后给队员退钱,却没有提到怎么赔偿,1号车的人受到的惊吓(有可能还有受轻微伤的),全员三天假期的浪费(这是事实),怎么她就没有想到要赔偿大家那,只是想着收上来的钱没有用到的退给大家。给大家买火车票回来是好事,却因为火车票不够让2号车的队员继续座汽车回来,如果是我在经历过这次事故后是没有办法再做十几二十个小时的同公司汽车的,在心理上就接受不了。
注:我并不同意二蛋妈所说的“约深夜12点我和阿瑟在家属房间以同为受害方身份,进行了一次简单的沟通。‘因为对于铜杖大哥的家属这边,二蛋妈是要负事故责任的,她为什么安排铜杖大哥座在并不安全的车门副座上!!如果看过这个座位的人应该知道,如果发生车辆的正面事故,那个位置的受害率。以前也有别的队有人做的那个位置,做都是领队,真正发贴的领队,你的活动让一个非你的领队去做不安全的位子,这不是责任是什么。
说了这么多,是想让所有活动组织者重视安全,也对合理划分责任、伤亡者赔偿、队员赔偿等发这自己的想法。
|
|