一定情况下，活动的强度是由领队决定的

游戏人间 · 发表于 2012-10-3 23:57:26

一定情况下，活动的强度是由领队决定的

比如我有次参加由WAKA组织的活动，从白家疃到三炷香，要按路线这绝对不能算是一次强度比较大的活动，因为那明显的是路也不算长，山也不算高。可却把几个有名的绝对算不上是弱驴的，比如吉普88、354、老孟、老鹰大叔等等给累p了。为什么？因为走得快，爬得急呀。而且一路不歇，一路天热的还不行。那这还能说此次活动强度很低吗？

又比如有一次我跟的潜溪天行爬海坨，用领队的话说就是“把1.5的活动生生走成了1.0”。为什么？因为他会“组织”呀！他领队成了全队五、六十人里走的最慢的。而且他还不允许别人走得快、超过他。谁要是走快了，超过他了，他就叫全队停止前进。那这1.5能不走成1.0吗？

还有一次跟会心一笑领队走安家庄十八潭。要按帖子上说是0.5，可实际大家的普遍看法都是1.0或者更高。当然，有人说是由于“意外”，是由于出现了许多意想不到的情况。可我却以为，还是在一定程度上，跟领队的预想有一定偏差有关。

举以上几个例子想说明的是什么呢？想说明的是：其实如果腊八领队不让前边的队走得那么急，让落后、落单的队员尽量能跟得上，那一般，这次事故的发生，应该是可以避免的。

变形金刚 · 发表于 2012-10-4 00:14:42

帖子不错，留个脚印

牵牵手 · 发表于 2012-10-4 00:31:59

态度决定一切。

龙行尊者 · 发表于 2012-10-4 00:49:14

大海航行靠舵手

心语 · 发表于 2012-10-4 01:06:29

有道理，文老师带队，三次成功走鳌太那一带的路线。如果果果参加文老师队，绝对是队中强驴。

游戏人间 · 发表于 2012-10-4 01:23:44

这才是高人

如雪 · 发表于 2012-10-4 01:40:59

坐山上不走就成0.1了。。。。速度要根据线路整体规划来决定的，而不是决定强度的因素

蹦豆西瓜 · 发表于 2012-10-4 01:58:14

强度是个相对的概念。在定强度时，一般是参考中等体力的参与者来衡量的。对于某些强驴来说，普通2.0的线路，在他们眼里最多也就1.5。

用个不恰当的比方，一般人跑马拉松，5个小时能下来就不错了，强度不小了。如果是经过练习的某些“牛人”，3个半小时也很正常。当然这些“牛人”非要5小时搞定马拉松，那只能是当遛腿了。如果是专业运动员，成绩怎么也得在2小时45分以内啊。3个半小时跑下来，就当恢复性训练了。

所以说，强度只是个参考系数。我觉得把路线的长度、上升高度等详细参数标出来对大多人更有参考意义。

伟大的跑调 · 发表于 2012-10-4 02:15:29

强度和气候相关！

游戏人间 · 发表于 2012-10-4 02:32:44

浪子淡淡发表于 2012-9-25 16:11
坐山上不走就成0.1了。。。。速度要根据线路整体规划来决定的，而不是决定强度的因素 ...

“坐山上不走就成0.1了。。。”

这话说得很不客观。

举例说，人们在户外活动中，给一定的活动标识出是1.0还是1.5等等强度，其实绝对不是说要走还是不要走。因为并非某人能走1.0的就绝对不能走1.5。同理，也不是能走1.5的，肯定走1.0就没问题。那么标出1.0或1.5或多少强度，最主要的意义是什么呢？我以为主要还是说应该怎样走的问题。比如是用一个人走？还是用一部分人走？还是用许多许多人走？

再有一个就是不同的强度可能也首先要预示着，假如要以团队走，那这团队首先应是怎样一个团队？否则是无法走这个强度的。因为你不能说只要这个团队中的某一两个人最终走到终点了，就等于这个团队走到终点了。

“坐山上不走就成了0.1了。。。”，为什么不客观呢？因为户外活动中，可能还没有这样的先例证明，坐在山上不走可以定义、定性为是0.1！

一定情况下，活动的强度是由领队决定的

发表回复

精选推荐