|
对于环境保护,存在两种观点。人类中心主义的生态观和环境中心主义的生态观。面对残酷对待野生动物这个事实,两种生态观都认为是错误的;第一种生态观认为这样做有害于人类;第二种生态观则认为它的错误在于侵害了动物的权利。第一种生态观从人类长远利益的角度出发,认为人们有权享有一个健康的生态系统,认为保护大自然是正确的,滥用大自然是错误的。而第二种生态观则从动物、植物的角度出发,认为大自然拥有内在价值,生态系统本身拥有存在的权利,因而人类没有理由和资格滥用自然。第二种思想十分前卫,我现在是认为它有道理,但是不认同。我持有人类中心主义的生态观,我们保护环境就是为了人类更好的发展。从这个角度开始往外推。我们为什么要爬山?因为我们喜欢大自然,为了我们下次还能看到如此美景,我们必须保护自然,我们不能扔垃圾,不随便点篝火,不伤害动物。我们每次出去必然会对环境造成影响,但因此因噎废食则完全没有必要。美景放在那里,如果没有人去欣赏,那也就不是美景,对人类没有意义。我们保护它,是因为它让人类体验到了美的感觉,而且我们想让这种美保持的更长久,更多的人看到,欣赏它。记得前一段还讨论过关于如何对待边远地区人们的问题。我们为什么去边远地区?我们要看民风,也许是我们失去的东西,实际上我们是把它当作一种风景来看。使它远离现代文明,符合环保的思想,也符合我们这些游客的利益。但他们是人,不是动物、植物,他们也有他们的权利。作为游客有义务帮助他们,但游客毕竟处的时间比较短,不可能会了解具体情况,出的主义多半是片面的,没有考虑长远利益,所以游客帮助他们的时候尽可能慎重。个人认识,始终没脱离开人类功利主义的环保观,欢迎与各位讨论。 |
|